伯纳姆欲解除球场禁酒令未获足够支持

英国首相安迪·伯纳姆提出重新讨论足球场内长期存在的饮酒禁令，但这一想法未能获得足够支持，很快便被搁置。

伯纳姆是一名终身埃弗顿球迷，足球始终是他治国愿景的核心部分。他曾在希尔·迪金森球场与加拿大总理、同为埃弗顿球迷的马克·卡尼举行会晤，两人在看台上观看了大卫·莫耶斯执教的球队在卡拉宝杯第三轮中艰难战胜狼队的比赛。

伯纳姆暗示希望废除足球场内禁止饮酒的长期规定。该限制于1985年作为应对猖獗足球流氓行为的措施而引入，四十多年后仍然有效，尽管观赛行为已发生显著变化。伯纳姆认为，《体育赛事酒精控制法》是对足球球迷的“歧视”，球迷仍被执法者视为二等公民，而其他运动则不受此限。橄榄球联赛和联盟式橄榄球的球迷今年夏天早些时候在希尔·迪金森球场将啤酒带到座位上并无问题；板球爱好者在测试赛中同样如此，这被视为社交氛围的一部分。相比之下，在英格兰和威尔士男子前五级别联赛中，任何手持饮料出现在体育场通道口附近的人，都会受到 stewards 和警方的审视。

然而，该提议刚一提出，就因俱乐部可能面临警方需求增加、从而带来额外财政负担的威胁而被否决。伯纳姆并非积极推动结束该立法，而是希望通过公开重申长期观点，围绕其利弊开启对话。他清楚政治阻力所在：去年保守党提出的一项要求根据《足球治理法案》正式磋商废除该规则的动议已被议员否决。足球界内部的支持同样不积极，YouGov 民调显示，64% 的英国现场观赛球迷认为应保留禁令，26% 支持伯纳姆的观点。

即便被认为是为了改善现状，改变现状的尝试也从未可能获得普遍支持，许多人的保留意见有其合理之处。重大国际赛事期间观赛场所的场景，是那些对看台内恢复饮酒持怀疑态度者的明显警示。塑料杯被投掷并非 Boxpark 独有的现象。狂欢者和表演者自古以来就曾被温热的液体投掷，有些并非来自啤酒龙头。但正如专栏作家亨利·温特最近指出的，这如今已成为一项全国性运动。公开观看英格兰队比赛与坐在海洋世界前两排相当；两者都免不了被浇一身。大量投掷啤酒的视频继续在社交媒体上传播，但被淋湿，尤其是在一个可能欢乐的夜晚刚开始时，并非大多数人心中的乐趣，尤其当大多数衣物成为附带损害时。

“Boxpark 喷洒”的传说对某些人来说也已成为主要事件，而非反应性宣泄。在七月三狮军团世界杯三十二强对阵刚果民主共和国的比赛中，一名观赛者在马库斯·拉什福德射中边网后几秒，莫名选择将一杯深色苹果酒投向人群，并以看到托马斯·图赫尔球队加冕世界冠军般的热情庆祝。体育场内的饮酒者可能通过闭路电视被识别，这不太可能阻止那些想创造自己“时刻”的人，即使损害数百甚至数千人。

除了浇湿 fellow 支持者，场上人员也面临投掷啤酒杯的风险增加。2024年欧洲杯揭幕战的边线散落着针对球员和教练的杯子。在俱乐部层面，安赫尔·迪马利亚曾在2019年巴黎圣日耳曼欧冠十六强首回合对阵曼联时，著名地假装要从曼联球迷投来的喜力瓶中小酌。一年前，曼城的大巴在客场对阵利物浦的欧洲淘汰赛前经历了飞玻璃的考验。高风险的比赛不可避免地引发强烈反应，尤其是在俱乐部层面，而潜在 offenders 在足够荷兰勇气下可能获得宣泄渠道。

恢复场内饮酒能否为俱乐部带来预期效果并无保证，尤其是那些希望从中获得资本收益的低级别俱乐部。许多支持者的比赛日习惯早已在赛前和半场休息时形成，而在严冬中坐在座位上喝一杯温啤酒，其吸引力不如挤在通道或大多数体育场步行可达的众多酒吧中。最初的禁令成功迫使现有观众适应新常态，并确保对未来世代——他们不知有其他方式——会遵循既定榜样。女足超级联赛和女足超级联赛2中为期18个月的看台饮酒试点计划成功，被管理机构誉为“压倒性积极”，并被引为绕过禁令的潜在支持点。但女足比赛本就豁免于限制，其比赛日文化与男足截然不同，客队球迷仍可自由坐在非隔离座位区。

伯纳姆为他所认为的球迷被剥夺的基本权利所做的短暂努力，甚至在禁止性成本使其被搁置之前，就没有获得广泛支持。他还有许多其他途径可以在足球民众中轻松得分，而不必回溯大多数人可有可无的旧时代遗物。他此前管辖的大曼彻斯特地区目前就是证明：老特拉福德季票持有者受到挤压，似乎是为了给愿意为体验付费的人腾出优质空间。同样，许多球迷仅为客场支持球队而被迫支付的高昂火车票价，比赛越来越多地仅为方便沙发观众而调整。以不同方式行事是伯纳姆入主唐宁街时推销自己的方式，但他寻求对足球做出的任何政策改变必须有意义，而非懒惰的抢头条行为。

素材来源：公开体育资讯